在美國,關(guān)于包裝生產(chǎn)者延伸責(zé)任制度(Extended Producer Responsibility,簡稱EPR)的政策分歧,正引發(fā)企業(yè)界與環(huán)保界之間的新一輪爭論。柔性包裝協(xié)會(huì)(Flexible Packaging Association,F(xiàn)
PA)、美國國家餐館協(xié)會(huì)(National Restaurant Association)及多家企業(yè)正呼吁華盛頓出面“協(xié)調(diào)”各州差異化的EPR法規(guī),以減輕企業(yè)在不同州面臨的合規(guī)成本。然而,環(huán)保組織則警告稱,這樣的聯(lián)邦干預(yù)可能“降低標(biāo)準(zhǔn)”,阻礙州級(jí)政策創(chuàng)新。
企業(yè):EPR法規(guī)差異推高成本,亟需國家層面的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
FPA在提交給白宮與司法部的意見書中指出,盡管其支持EPR的基本理念,但各州EPR法規(guī)在適用范圍、定義及要求上差異巨大,已給企業(yè)帶來高昂的運(yùn)營與管理負(fù)擔(dān)。該協(xié)會(huì)認(rèn)為,聯(lián)邦層面的協(xié)調(diào)可在提升回收效率的同時(shí),減少對跨州商業(yè)的沖擊。
來自密蘇里州圣路易斯的硬質(zhì)
塑料包裝企業(yè)Anchor Packaging也表達(dá)了類似的擔(dān)憂。該公司指出,目前已有俄勒岡州、科羅拉多州、加利福尼亞州、緬因州、明尼蘇達(dá)州、馬里蘭州與華盛頓州通過包裝EPR法案,而這些差異將使包裝供應(yīng)鏈的運(yùn)營效率顯著下降。
餐飲行業(yè)的壓力尤為突出。美國國家餐館協(xié)會(huì)表示,餐飲業(yè)平均利潤率僅為4%以下,而EPR法案帶來的行政成本與包裝費(fèi)用“對企業(yè)生存構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響”。該協(xié)會(huì)強(qiáng)調(diào),EPR法規(guī)不僅是環(huán)境舉措,更是直接影響價(jià)格、產(chǎn)品供應(yīng)與商業(yè)可持續(xù)性的運(yùn)營性規(guī)定。因此,其建議“在不完全聯(lián)邦預(yù)先立法的前提下,實(shí)現(xiàn)各州法律的更大程度協(xié)調(diào),以統(tǒng)一定義、報(bào)告要求與成本結(jié)構(gòu)”。
環(huán)保界:過早介入或“設(shè)下更低門檻”
環(huán)保與回收組織則對企業(yè)界的呼吁持謹(jǐn)慎甚至反對態(tài)度。國家管理行動(dòng)委員會(huì)(National Stewardship Action Council)首席執(zhí)行官海蒂·桑伯恩(Heidi Sanborn)指出,目前的EPR體系仍處在早期探索階段,各州的不同方案可被視為政策實(shí)驗(yàn)。“過早的聯(lián)邦介入很可能設(shè)下更低的標(biāo)準(zhǔn),削弱回收與減量目標(biāo),并終止州級(jí)創(chuàng)新。”她呼吁聯(lián)邦政府“在各州積累充分經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)后再考慮統(tǒng)一”。
海洋保護(hù)協(xié)會(huì)(Ocean Conservancy)的塑料政策主任安雅·布蘭登(Anja Brandon)則表示,EPR是解決一次性塑料和包裝廢棄物管理混亂問題的關(guān)鍵機(jī)制。她指出,目前美國存在數(shù)十種不同的塑料類型與添加劑,導(dǎo)致回收體系低效且成本高昂,而EPR可幫助將廢棄物處理成本從納稅人轉(zhuǎn)移至生產(chǎn)企業(yè)。不過,她強(qiáng)調(diào),任何聯(lián)邦“協(xié)調(diào)”都應(yīng)建立在“最低標(biāo)準(zhǔn)”之上,而非設(shè)定上限,以便各州繼續(xù)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上提升標(biāo)準(zhǔn)。
與此同時(shí),產(chǎn)品管理研究所(Product Stewardship Institute)首席執(zhí)行官斯科特·卡塞爾(Scott Cassel)強(qiáng)調(diào),EPR在美國已有25年實(shí)施經(jīng)驗(yàn),涵蓋涂料、床墊、藥品、電池與
溫控器等21類產(chǎn)品,“并不存在違反州際商業(yè)法的問題”。他表示,目前各州之間已經(jīng)在通過“EPR協(xié)調(diào)工作組”實(shí)現(xiàn)自下而上的協(xié)作,企業(yè)游說聯(lián)邦政府“插手”只會(huì)帶來更多不確定性。
企業(yè)的更廣泛訴求:從回收標(biāo)簽到化學(xué)回收標(biāo)準(zhǔn)
除EPR法本身外,企業(yè)團(tuán)體還希望聯(lián)邦層面介入其他包裝相關(guān)法規(guī)。其中包括:
再生材料含量(
PCR)強(qiáng)制要求:Anchor認(rèn)為,新澤西州與華盛頓州的PCR目標(biāo)“不切實(shí)際”,將增加生產(chǎn)成本;
可回收性標(biāo)簽沖突:FPA指出,部分州法規(guī)與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的《綠色指南》存在矛盾;
化學(xué)回收技術(shù)標(biāo)準(zhǔn):FPA建議,聯(lián)邦政府制定統(tǒng)一的化學(xué)回收標(biāo)準(zhǔn);
地方包裝禁令:餐飲業(yè)希望獲得對聚苯乙烯泡沫(EPS)及含PFAS物質(zhì)包裝禁令的政策緩解。
此外,F(xiàn)PA還提及正在起草的《PACK法案》(Packaging Claims and Knowledge Act),該法案擬在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一可回收、可堆肥及可重復(fù)使用包裝的標(biāo)簽要求,并預(yù)先排除州級(jí)沖突性立法。
結(jié)語:協(xié)調(diào)與創(chuàng)新之間的平衡之爭
美國包裝EPR政策的爭論,實(shí)質(zhì)上反映了“全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”與“地方創(chuàng)新試驗(yàn)”之間的張力。企業(yè)希望通過協(xié)調(diào)降低運(yùn)營負(fù)擔(dān),而環(huán)保團(tuán)體則擔(dān)心此舉削弱進(jìn)步勢頭、推遲循環(huán)經(jīng)濟(jì)的深化發(fā)展。
目前,EPR制度已成為推動(dòng)塑料包裝循環(huán)利用、提升再生材料使用率的重要政策工具。如何在政策統(tǒng)一性與地方靈活性之間找到平衡,將成為美國乃至全球塑料循環(huán)回收體系發(fā)展的關(guān)鍵考驗(yàn)。
昵稱 驗(yàn)證碼
請輸入正確驗(yàn)證碼
匿名
所有評(píng)論僅代表網(wǎng)友意見,與本站立場無關(guān)