直播回放
直播回放
今年以來，不少國內前端打包站提到一個共同現象：競爭更激烈、價格持續下滑。更讓行業緊張的是，隨著煤化工產能大幅進入聚烯烴市場，PP原生料價格出現明顯下降，對再生料和廢料形成強烈擠壓。一些從業者甚至擔憂：“再生料可能將失去生存空間，行業或迎來顛覆性變化。”
本文嘗試簡要梳理這一變化背后的邏輯，并拋出一些值得思考的問題。
打包站的“內卷”：價格戰向上游蔓延
在過去一段時間里，受環保政策推動和下游需求支撐，不少地區的PP廢料、再生料一度供不應求。前端打包站掌握著廢料“入口”，議價能力相對尚可。
但今年，打包站反饋的關鍵詞變成了：“訂單減少”、“壓價嚴重”、“搶貨變成搶價格”。
下游再生顆粒廠在面對低價原生料時，更傾向于壓低回收廢料的采購價。
打包站之間為爭取有限訂單，報價不斷下探，利潤空間被持續擠壓。
部分區域出現“為了維持現金流而被迫低價出貨”的情況，產業鏈前端的脆弱性暴露無遺。
在這種傳導鏈條中，再生材料的價值感正在被價格戰稀釋：從“環保附加值”回落到簡單的“低價替代品”。
煤化工擴產：對再生料最直接的沖擊是“價格”
煤化工并不是新鮮詞，但近年部分煤化工項目的集中釋放產能，使其在聚烯烴領域的影響被放大。與傳統以石油、天然氣為路線的聚烯烴原料相比，部分煤化工裝置在資源稟賦、能源成本等方面具有一定優勢，在特定時期可以支撐更低的PP原生料售價。對于再生料行業，這帶來幾重現實沖擊：
價格倒掛現象加劇
當PP原生料價格快速下行、甚至接近中低端PP再生料價格區間時，下游用戶很容易在價格–風險–品質之間做出“偏向原生料”的選擇。
再生料的“性價比”被削弱
再生料原本依賴“更便宜”來彌補品質波動、穩定性不及原生料的短板。如今，價格優勢被壓縮甚至消失，再生料的核心競爭邏輯被動改變。
需求結構被重塑
一些對性能、外觀、穩定性要求較高但此前接受部分再生料摻混的客戶，在原生料降價后可能選擇回歸全原生或提高原生占比，這直接影響再生料的銷量和結構。
可以說，煤化工增加了聚烯烴供應端的彈性和競爭，但也客觀上加劇了再生材料的生存壓力。
再生料真的“無路可走”了嗎？
與其說“沒有生存空間”，不如說“傳統低端再生模式正在被迅速擠壓”。值得行業思考的幾個方面包括：
中低端再生料長期同質化嚴重，在原生料降價周期中首當其沖；
高品質、可追溯、穩定性能的再生料在品牌與政策推動下仍有空間；
全球可持續與減碳政策長期強化，再生料仍存在“結構性剛需”，但要求更高。
可以預見，能否從“拼價格”走向“拼品質、拼服務、拼合規”，將成為再生企業能否留在賽道上的關鍵分水嶺之一。
全產業鏈的思考：從資源管理到可持續價值
打包站：可能需要從單純“賣廢料”轉向更精細的分選與品質管理，以保持穩定供給和議價能力。
再生顆粒廠：必須在低價競爭與差異化升級之間做出選擇：
是否開發高性能或定制化再生料？
是否加強品控、檢測、工藝投入？
是否嘗試直接鏈接品牌與終端客戶？
下游加工及品牌方：低價原生料的誘惑明顯，但隨著ESG、減碳披露、再生比例要求增強，如何在成本與責任之間平衡，將影響再生行業的實際需求走向。
一次沖擊，也是一次“行業自我審視”的機會
煤化工進入聚烯烴市場，帶來了價格層面的直接沖擊，也暴露出再生行業在標準、品質、模式上的諸多短板。這里提出幾個開放式問題，供行業思考：
當原生料價格階段性大幅走低時，再生材料的價值如何重新被定義？
未來的再生企業，究竟是“廉價替代料供應商”，還是“低碳材料解決方案提供者”？
在政策、資本、產業協同尚不充分的前提下，行業如何渡過這段“擠出低效、重塑秩序”的過渡期？
對于前端打包站和中小再生廠，是繼續隨波逐流，還是在某個細分領域深耕，形成自己的穩定空間？
也許，真正被“顛覆”的，未必是整個再生行業，而是舊有的、只依賴價格優勢的運營邏輯。而接下來幾年里，誰能率先完成心態和模式的調整，誰就有可能在這輪變局中活下來、留在牌桌上。
版權與免責聲明：1.凡本網注明“來源：包裝印刷網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-興旺寶合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：包裝印刷網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。 2.本網轉載并注明自其它來源（非包裝印刷網）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。 3.如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。
相關新聞
昵稱 驗證碼 請輸入正確驗證碼
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關